香娃的第二個家

首先，數天前這則新聞引起我的注意 (http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081005/2/173iv.html)，是有關於北一女學生穿短褲進出校門被罰的事情，當時我只覺得北一女學生真可憐，認真讀書考進所謂的第一女子中學，居然要被這樣對待。 然後，經過網路上幾天的搜尋，看到有新聞寫說有"三十年的校友反映這樣的穿著不符合社會對北一女的觀感"看到這句話又一肚子火。 如果有興趣可以去看看這個連結，一個"北一女老師"，一個"北一女校友"把短褲事件講的好像很有道理一番，在我看來真是八股至極。想來如果認真尋找，這樣的聲音應該是不少。

當然，我會在這邊寫這個，就是要陳述我的意見。
首先想想...何謂"北一女"?這個社會對這個高中的學生有什麼樣的刻板印象。
所謂北一女的學生，其實就是一部份考的頂尖的學生。考進北一女不能保證什麼，不能保證你的未來，不能保證你的美貌，不能保證你的聯考成績。所謂社會對北一女的觀感就是"成績好"，這一點錯都沒有。但是如果，你認為北一女的學生就是應該都要聽話，嚴格遵守校規，那就錯了。首先先不要對違反校規的人加以嚴苛，想想，爲什麼她們要穿短褲??

在台北這個大城市中，一個高中女生穿短褲(學校規定的運動褲)走在路上有這麼不堪嗎？如果短褲不雅，是否考慮體育課也不要穿短褲，都穿長褲或是褲裙呢？我不知道校園中可以穿的短褲爲什麼街上不可以，在美國(請不要跟我說民情不同，這些都是會隨著時代改變的)，我的學生穿著人字拖，超短褲，細肩帶就來上課，也沒有人說什麼。有人穿著睡褲在校園中走，有人穿著極不搭配超醜的衣服在逛街，這些都是個人自由，個人形象，個人Style, 爲什麼高中老師只想要規範學生穿著自己認為適合的樣子，卻不尊重學生自己的意見呢？

看看新聞上寫的，說什麼這樣沒有美感，說真的(北一女校友請不要生氣)。深綠色制服配黑色褶裙有什麼美感可言？這樣一件襯衫配短褲以審美的觀感來說，根本沒有差別，都是醜。你老師校長要美感是吧？何不設計個幾套漂亮的制服讓學生票選？我知道:因為這樣會破壞傳統。這讓我想到以前我妹跟我說過真羨慕我們附中的紀念書包漂亮(那是藍天之子的年代，不過每年都有新書包)，我妹她們的紀念書包每屆都一樣，只有改年份。對讀附中的我來說，這樣的紀念書包真是笑死人，不如不要作。所有那種只會把"傳統"掛在嘴邊卻不思如何隨時代改變的人，都不應該當老師!! 你們當老師只會謀殺學生的創造力!

不要說什麼三十年前北一女校友了，我大學畢業回附中看的時候，學弟妹的襯衫早就都沒有人在紮了，我那個時候只覺得，哇! 流行真的在改變，沒想到制服這樣穿也是很不錯。到我研究所畢業，附中的學生穿的又更不一樣了，但是我回去實習，只嗅到附堡仍有自由的氣息，學生依舊是可愛聰明，處室的阿姨、各處室主任，依舊是像以前一樣對我這麼好，教務處的同事，大部分依然是爲了要怎麼幫助學生而努力著。這些才是重要的，誰在意學生怎麼穿制服？(又是誰規定要穿制服？不過這是另外一個爭論了)

想到日落地平線，學子在南樓穿堂擊劍，中興堂依然像以前總是有不同的音樂出現，畢典總是創意無限，就是這樣的學校，才會令人稱羨。

所以結論就是，大家應該要了解，這些所謂的"女中"的校方常會有一些不可思議的老古板，如果你可以選擇，選個快樂自由的學校吧，反正你只要認真讀書的話，讀個前幾志願的學校都不會差很多，如果你像我高中的時候，不想剪短頭髮(那個時候台北的公立高中只有附中可以留長髮，據我所知)，不想穿黑皮鞋上學(那個時候我們就可以穿布鞋上學，現在聽起來也許好笑，但是以前真的有這樣的規定)，找個會聽學生聲音的學校吧，讓那些剛愎自用的老古板隨著歲月流逝。

至於校友...請思考一下年代不同了，請你保持open mind, 讓年輕人有所發揮吧，如果真的穿的太超過，自然會有人告誡她們，相信這個社會的審美觀吧。